dijous, 13 de novembre del 2025

«Cremem la biblioteca de Montserrat! No hi és tot en català»

 

«Cremem la biblioteca de Montserrat! No hi és tot en català»


Commoció entre els nacionalistes catalans perquè l’Escolania de Montserrat ha cantat en castellà



Recentment, hem llegit, sentit i vist a molts que se sorprenen de l’heretgia a la nació catalana moderna de què a Montserrat es canti en castellà, i s’acusa de tirà o tirana a qui ho promogui, proposi o accepti —alguns encara estan dirimint a cada persona quanta culpa hi escau—.


No obstant això, per aquells que no mesurem la història en termes de memòria històrica, recordem que l’Abadia no només produeix música traïdora a la Catalunya catalanista. Montserrat produeix molts continguts culturals: la música és un, però l’espai en si edificat és el més destacat i la visió que ens facilita del paisatge; també hi ha hagut un treball en artesanies i menjars; i, finalment, per a un bibliòfil com jo, la seva editorial i impremta.


L’any 2005 es publicava, dins la respectadíssima col·lecció «Serra d’or», un assaig que celebrava els «Cinc-cents anys de Publicacions de l’Abadia de Montserrat». Un llibret petitó i breu, però preciós a parer nostre. Sent ganduls a propòsit, mirem només alguns textos que varen editar, publicar o imprimir a Montserrat en passar dels segles.



En destaquen primerament (pp. 11 i 12) l’edició de 1499 del Instrucio novitiorum, de sant Bonaventura. De 1500 es l’Exercitatorio de la vida spirutal, de l’abat García Jiménez de Cisneros (pp. 14 y 15). Però ja, per fi, a la pàgina 24 tenim una il·lustració preciosa de Montserrat i la Verge apareguda en una estampa que porta com títol La cofraria dela cambra angelical, dela gloriosa verge mara de monserrat del segle XVI. Segueixen les publicacions en llatí de 1518 del Diurnale Benedictium (p. 27), la de 1521 del Missale Benedictium (pp. 29 i 30), la de 1524 del Lectionarium Sanctorale (p. 32) i de 1522 la Vita Christi de Sant Bonaventura (pp. 37-9).  Passem ara al castellà amb l’edició de 1564 del Compendio breve de exercicios espirituales (p. 35) —imprès a Barcelona, per al monestir—; una Vida y conversión de Santa Magdalena de 1549 (p.41) i, més tardanament, al 1627, una Historia y milagros hechos a invocacion de nuestra señora de Montserrate (p. 49). Ja al segle XIX segueixen les traïcions a la nació moderna catalana: es publica Las ruinas de Monserrate (1815), així com el Compedio historial o relacion breve y verídica del portentoso santuario y cámara angelical de Nuestra Señora de Monserrate de 1860 (p. 60). També, però, apareix en aquest segle un bella traducció de Las glorias de María d'Alfonso M. de Ligorio: «encara que sian molts los que entenen la llengua Espanyola, emperò que sobrepuja los que la ignoran; majorment aquells sensills devots de Maria, que vihuen en las pagesies, casas foraneas, llogarrets, y pobles petits» (pp.: 60 y 62). Una altra edició catalana d’aquesta mateixa obra seria la que fes l’Editorial Balmes l’any 1950 a Barcelona: sí, en ple franquisme més repressiu de la postguerra.


Així, hem vist com Montserrat no només mereix «ser cremada» per cantar en castellà, i no en català. Veiem que en més d’una feina cultural centenària ha estat «traint» a la moderna nació catalana. Qui sap... quan canten en alemany també ho estan fent, però com el catalanisme no parla d’altra cosa que no sigui la llengua catalana per a defensar Catalunya, i la castellana per atacar a la hispanitat... no s’adonen d’una heretgia més d’aquest monestir mil·lenari. Que no surti d’aquí.





Artur J. Llinares, Círcol Tradicionalista de Barcelona Ramon Parés y Vilasau.

dimecres, 12 de novembre del 2025

De Babilonia a Roma (XI): ¿Para qué se necesita a Jesús?


Pantocrator del Sinaí, Monasterio de Santa Catalina, Egipto
 

 

De Babilonia a Roma (XI): ¿Para qué se necesita a Jesús?


 

«El Dios cristiano es concreto, tanto como un bebé nacido en Belén o un trocito de pan consagrado. Es un Dios visible, público, accesible a todos. Es real».

 

Ésta es la pregunta, que de forma natural debería desprenderse de una mente atenta leyendo la entrega anterior. No solo atenta, sino perpleja. Suspicaz y apunto de desenvainar la espada y entrar en la batalla. Todo católico con formación debería alarmarse ante la lectura de cualquiera de las entregas publicadas hasta el momento. ¿Para qué se necesita Jesús?  Es la clave, el fundamento de la New Age. La piedra angular desechada por el Enemigo. El derrumbe y derribo de toda estructura. La Nueva Era —la religión creada por Satanás— quiere que creas que no necesitas a Jesús: ese personaje trasnochado, blandengue, superado definitivamente por las nuevas propuestas mesiánicas. Pero, por si alguien en un resquicio de conciencia todavía conecta con Él, ¡todo está controlado! El Enemigo también tiene algunos nuevos jesuses que ofrecerte. Además del histórico, está el «Maestro Ascendido», que comparte panteón con Buda, Lao Tse, Kwan Yin, Lady Nada, la Pachamama y hasta la Estrella de Belén. Parece una broma, pero no lo es.


Jesús —el verdadero— no pinta nada en la Nueva Era, porque es el único con poder suficiente para librar la batalla espiritual. Pero claro, la Nueva Era no va de guerra, sino de paz. El colosal engaño: la falacia de la paz. El irenismo, herejía cristiana donde las haya. De hecho, la Nueva Era es la síntesis de todas las herejías, como iremos viendo.  Mientras tanto, la guerra se libra sin que nos demos cuenta. ¿Para qué necesitamos a Jesús? Para nada.  El Enemigo te hace creer que solo tú te bastas, y en esa mentira, él gana la batalla. Pero no la guerra. Ni mucho menos.


¿La Nueva Era es panteísta? ¿O qué es? Hace unos días, un sacerdote me formuló esta pregunta. Tras una pequeña reflexión, le respondí que podía serlo todo: desde el dualismo de Patanjali, hasta la no dualidad advaita, el panteísmo del neopaganismo celta o el politeísmo yóguico hindú. —¿Qué quieres? —te pregunta el Enemigo—. ¿Qué te hace sentir cómodo? ¿Qué te apetece? Tus deseos son órdenes. El Enemigo quiere que creas que tienes razón en todo, estés o no equivocado. De hecho, siempre lo estás, pero llega un momento en que ya no lo notas. Él quiere que confundas todo: que al error lo llames verdad, y a la verdad, mentira. Es tan malo y perverso que te inocula sus deseos, haciéndote creer que son los tuyos. Te hace pensar que eres tú el artífice de tu vida espiritual, el creador de contenido de tu alma. Te jactas de tus «descubrimientos divinos», pero en realidad es él quien da alas a tu soberbia y vanidad, mezclándolas con el dolor de tus heridas, para alimentar el fuego de la sinrazón. Del pecado, simple y llanamente.


¿Qué es la Nueva Era? Todo y nada a la vez. En el fondo late un nihilismo disolvente, el vacío más absoluto. Un interior hueco que te guía al vacío externo. Y el tema es éste: científicamente, el vacío no es posible —no me hagas contarte por qué—, pero es así. Entonces… blanco y en botella. Ese vacío, del que ahora te contaré un par de cuestiones. no es más que el infierno. Tal cual. En la Nueva Era, uno cree fundirse con la naturaleza, el universo, el océano cósmico, Purusha, Brahma, el Nirvana o el Valhalla… pero en realidad es la nada. No la nada de la cual Dios crea, sino un vacío que hiela el espíritu, que lo congela. «¡Pierda toda esperanza!» —el infierno dantesco—. Eso es la Nueva Era: el infierno con palabras bonitas atractivas.  Eufemismos cutres.


Y con toda esta revoltura, ¿qué hacemos? Visto desde mi punto de fuga, me da vergüenza haber sido tan ingenua. La soberbia tiene eso: prefiere tener razón a estar en la verdad. El Enemigo no puede destruir la verdad, pero sí mezclarla, distorsionarla, ocultarla, enmascararla. Cualquier truco de magia con tal de confundir, de hacer caer en el engaño y en la ilusión vacía. Yo buscaba a mi manera… bueno, a la del Enemigo. Encontraba. Probaba. Desechaba cuando no funcionaba (es decir, siempre). Como quien se compra unos zapatos. Todo parece muy profundo, pero es absolutamente frívolo y efímero. En ese llamado «universo» no encontraba ni mi imagen ni mi semejanza. Era difuso.


Por partes:  ¿Por qué en la Nueva Era es innecesario Jesús? Porque el dios que propone no es personal. Y en el summum de la soberbia, te hace creer que para conectar con «Eso», no se necesitan intermediarios. Uno se basta y se sobra. ¿Vas atando cabos? El dios que el Enemigo propone es un foco de Luz, una Energía, un mar Cósmico, la Nada, el Todo, la Fuente, el Universo, Brahma, la Naturaleza… Es el pléroma gnóstico: ese lugar del cual la chispa divina cayó, descendió y se embruteció. El cuerpo, una jaula. El alma, una prisionera. Para salir del encierro del dios malvado, basta recordar y ascender. Por las propias fuerzas, sin más ayuda que la voluntad. Por arte de magia. Y ya sabes —donde hay magia, hay mago—. La respuesta es de perogrullo. Con tal de no usar el nombre de Dios, el Enemigo ha creado un surtido catálogo. Esa palabra —Dios— lo pone de los nervios, por eso inventa imitaciones y nuevos nombres.


Pero dime, ¿con un foco de luz te puedes relacionar? La verdad es que no.


Ahí sigue Satanás con sus estrategias disolventes, convirtiendo poco a poco a Dios en una masa fluida y sin estructura. Porque la Nueva Era va de «fluir». Dicho claro: va de no escoger, no tomar partido, no comprometerse ni responsabilizarse. No hay bien ni mal en ese flujo de energía. Dios es de todo, menos Dios.


Todavía me acuerdo de cuando una amiga, que me concertó una cita para hacerme reiki (más adelante te contaré), me mandó un mensaje: «Ya verás que te van a hablar del Universo. Tú tranquila, es Dios». Y sin más, me lo tragué. Recuerda: el Enemigo trabaja sin ser visto, como las termitas. Va demoliendo estructuras mientras conserva las apariencias.


Y fíjate el grado de confusión que manejaba: en esa época iba a Misa, donde realmente me sentía en casa. Un día, durante la consagración, justo cuando el sacerdote imponía las manos sobre las especies, lo vi claro: Jesús se encarnaba en ese pedacito de pan. Me quedé maravillada y pensaba: «¿Es que nadie se da cuenta de lo que aquí está pasando?» Ese momento fue crucial. Ese conocimiento vívido, real, me salvó de terminar haciéndome evangélica. Como lo oyes: en mi conversión, salí del fuego para caer en las brasas. Pero eso todavía no toca.


Date cuenta hasta qué punto el Enemigo merma la razón, anestesia el entendimiento. Llegué al absurdo de saber que Jesús estaba en la hostia consagrada y, al mismo tiempo, confundir al Universo con Dios. Es decir: confundir creación y Creador. Una locura.

 
Ahora sé que el Dios cristiano es concreto, tanto como un bebé nacido en Belén o un trocito de pan consagrado. Es un Dios visible, público, accesible a todos. No es una interioridad, ni una idea, ni una sensación, ni un sentir. Es real. Nos llama por nuestro nombre, mientras el Enemigo no sabe ni quiénes somos. Sólo conoce nuestra herida, y por ella se cuela para hacernos caer.


Recuerdo una conversación con un sacerdote que conocí en Jerusalén, en los días del derrumbe de todo lo que había significado la Nueva Era para mí. La sospecha era ya demasiado evidente para seguir con la farsa. Le mandé un mensaje: «¿Qué diferencia hay entre orar a Dios o hacerlo en nombre de Jesús?» Entre esa pregunta y lo que aquí relato mediaron quince años. Quince años de deambular, de perderme, de enfangarme creyendo que me estaba iluminando. Pero ese largo paréntesis, lejos de ser lo peor que me pasó, fue lo que Dios usó para mostrarme quién es Él realmente y lo que sigue haciendo por mí. De lo malo, Dios hace lo bueno.


Eulàlia Casas, Círculo Tradicionalista de Barcelona Ramón Parés y Vilasau

dimarts, 11 de novembre del 2025

Video completo de la presentación de Marcelo Gullo en las Reales Atarazanas de Barcelona, el pasado 18 de octubre

 

Video completo de la presentación de Marcelo Gullo en las Reales Atarazanas de Barcelona, el pasado 18 de octubre



Publicado en el canal de youtube del Círculo Tradicionalista de Barcelona: @CarlismoBarcelona



El video completo de la presentación de D. Marcelo Gullo en las Reales Atarazanas de Barcelona el pasado 18 de octubre, en referencia a su último libro Lepanto: cuando España salvó a Europa, ha sido publicado en el canal de YouTube del Círculo Tradicionalista de Barcelona.

El video completo puede visualizarse en el siguiente enlace: https://youtu.be/5PXSTdIWK90

En su día, ya se publicaron diversas noticias sobre la presentación:
 

— Nota informativa de Agencia FARO, publicada en «La Esperanza» el domingo 19 de octubre.

— Presentación del Dr. D. Andrés Gambra, reproducida íntegramente en «La Esperanza» el domingo 19 de octubre.

— Exposición de D. Marcelo Gullo, cuya crónica completa se ha publicado en «La Esperanza» el viernes 24 de octubre.

— Reportaje fotográfico, publicado por el Cuaderno de Bitácora del Círculo de Barcelona el 23 de octubre.

— Videos de avance, en formatos horizontal y vertical, publicados en el Canal de Youtube del Círculo de Barcelona el 25 de octubre.

Por otro lado, aprovechamos esta ocasión para invitarles a la próxima sesión formativa del Círculo de Barcelona: el sábado 22 de noviembre, conferencia del Dr. D. Antonio Peña sobre «El trilema “Dios, Patria, Rey” y La Modernidad: Ontología en los tiempos modernos».

Agencia FARO / Círculo Tradicionalista de Barcelona Ramón Parés y Vilasau

 


 

diumenge, 9 de novembre del 2025

Conferencia «El trilema “Dios, Patria, Rey” y La Modernidad: Ontología en los tiempos modernos», a cargo del Dr. D. Antonio Peña

  


Conferencia «El trilema “Dios, Patria, Rey” y La Modernidad: Ontología en los tiempos modernos», a cargo del Dr. D. Antonio Peña



El sábado 22 de noviembre, a las 11:30h., en el Centro Cívico Pere Quart, de Barcelona (c/ Comandante Benítez, nº 6)



El Círculo Tradicionalista de Barcelona continúa su calendario de actividades formativas este mes de noviembre con la celebración de la conferencia «El trilema “Dios, Patria, Rey” y La Modernidad: Ontología en los tiempos modernos», a cargo del Dr. D. Antonio Peña.

Tendrá lugar el sábado 22 de noviembre de 2025, a las once y media de la mañana (11:30h.), en el Centro Cívico Pere Quart, de Barcelona (c/ Comandante Benítez, número 6 - 08028 Barcelona).

En esta conferencia, el Dr. D. Antonio Peña nos hablará de qué somos, cuál es nuestro ser y nuestra estructura:

Dios nos ha dado un ser, una forma y una estructura concretas para que transcurramos por la historia con la finalidad de alcanzar la Salvación individual y colectivamente. Todo esto queda sintetizado en el lema tradicionalista «Dios, Patria y Rey», que debe estar enfocado y dirigido hacia el Bien Común, es decir, el fin trascendente del hombre: ir el Cielo.

La Modernidad ha destruido nuestra forma, estructura y propio ser.

¿Qué podemos hacer para reconstituirnos en aquello que Dios nos conformó? ¿Qué podemos hacer para recuperarnos y volver a caminar en la historia hacia la Salvación?

Éstas y otras cuestiones serán planteadas y respondidas a lo largo de la conferencia.

Agencia FARO / Círculo Tradicionalista de Barcelona Ramón Parés y Vilasau

 


 



dissabte, 8 de novembre del 2025

Las misiones catalanas, peripecias de una profesora de religión (IV): El claustro

Cláustro del Monasterio de Pedralbes (Barcelona)
  

Las misiones catalanas, peripecias de una profesora de religión (IV): El claustro


La autoridad, ahora mismo, es el alumno, con sus libres y espontáneas ocurrencias. De manera que el profesor, despojado de la «patriarcal y opresiva» autoridad, ha decidido asimilarse a sus adolescentes alumnos: sus colegas y «amiguis».


El claustro. ¿Qué te evoca esta palabra? A mí, como católica, me traslada a uno de mis lugares favoritos: ese espacio perfecto, en los monasterios, donde recogerse en quietud, con el sonido del agua de la fuente, el piar de los pájaros, quizá el zumbido de algún insecto, el cielo que se adivina como un espacio abierto, evocando el hogar, la fragancia delicada del naranjo en flor, también un ciprés, las plantas medicinales. El silencio elocuente. Cada planta tiene su propósito, su orden, su lugar. Todo tiene un propósito ordenado a Dios. Cada sentido tiene cabida en ese lugar, tanto en la tierra como en el cielo. Para mí, el claustro es ese lugar y ese estado de recogimiento del alma: contemplación, oración, deambulación silenciosa, estudio, trabajo. Silencio. Y las piedras que hablan de tiempos tan remotos como eternos. Los tiempos de los hombres y el tiempo de Dios. En el claustro, Dios se hace muy presente. Se nota y se respira.


Cláustro del Monasterio de Poblet (Tarragona)


Pero desde que estoy de misiones en dos institutos públicos, la palabra claustro se impone con otro pesado significado. El recogimiento, el deambular orante, se transmuta en mal humor, pesadumbre, enfado, tedio. Pérdida de tiempo. ¿Cuál ha sido la evolución, o mejor dicho, involución de la palabra claustro en la educación? El claustro, noble espacio de los monasterios, trocitos de cielo en la tierra, ha vaciado del todo su esencia para ser una tortura. Lo siento. O ni tan siquiera eso. Hay que decirlo, y se dice. El claustro, en el instituto, es el conjunto de los profesores. Esa comunidad de docentes que, en mi imaginario, debería ser honorable, digna, noble. El docente como autoridad en toda su magnitud. La palabra claustro, en el instituto, tiene una dimensión que no viene representada por lo que conforma el grupo de docentes. Su aspecto es más de pandilla, peor todavía, de cuchipandi. Ésa es la imagen que irrumpe en mi mente en cada mal llamado claustro. ¿En qué momento de nuestra estrafalaria historia los docentes se han convertido en un conjunto de variopintos personajes? El profesor del siglo XXI, ni en mis sueños más locos de niña, se hubiera acercado a eso. Para ser justos, todavía queda alguno con la presencia suficiente para mostrar la dignidad que debería ostentar un profesor; para ser reclamo suficiente del respeto que la autoridad requiere, para dignificar no la profesión, sino la vocación. Uno no es profesor como por descarte. Debería ser una vocación, un llamado. Una pasión. Amor por el conocimiento, por uno mismo, por el alumno.

Me gustaría ser justa, ecuánime, caritativa en la descripción de los actuales claustros y sus dinámicas. En mi lógica mental, un profesor es la autoridad frente al alumno. Este digno y necesario revestimiento ha sido demolido por la actual ley, secundado por la Iglesia en el caso de la materia que imparto. La autoridad, ahora mismo, es el alumno, con sus libres y espontáneas ocurrencias. De manera que el profesor, despojado de la «patriarcal y opresiva» autoridad, ha decidido asimilarse a sus adolescentes alumnos: sus colegas y amiguis. Repito, todavía quedan honrosas excepciones a la distopía que acabo de describir. Tampoco estoy diciendo que un profesor deba ir a la última moda, ni esas frivolidades. El hábito no hace al monje —¿o sí?—. Pero sí debe mostrar su dignidad. Me acuerdo cuando celebraba juicios. No iba ataviada con alpargatas y minifalda. La toga me diferenciaba del resto, como la del juez con sus puñetas, el fiscal o el secretario. Debería haber un dress code en los institutos. He visto profesoras con minifaldas que parecen cinturones anchos, escotes de vértigo, shorts que uso para ir a la playa en agosto. Profesores en bermudas, camisas hawaianas o del Che. Cada cual luciendo sus sofisticados tatuajes, piercings, pelos rosas, verdes o lilas. El pañuelo de Palestina que no falte. Insignias multicolores del colectivo LGTBI y mil letras más. ¿Logras crear la imagen en tu mente? Yo lo veo y sufro cada día.

Por otro lado, el claustro es la reunión de la cuchipandi. Cuando veo en mi bandeja de entrada la convocatoria, me pongo tensa. Otra reunión de una hora y media que podría solucionarse con un simple WhatsApp. Son tediosas, repetitivas, cansinas. Por lo general, habla el director o la directora, el equipo directivo. Siempre se comunican las mismas cosas, un año tras otro. Es gracioso, porque luego los docentes vamos locos preguntando sobre esto o aquello en la inmediatez de nuestra jornada, cosas que ya se dijeron en claustro. Los profesores nos quejamos de que los alumnos hablan en clase, igual que el docente habla y no atiende en el claustro. Poesía. Para rellenar el tiempo, siempre hay algún profesor que habla de algún proyecto que está liderando. El nivel de vanidad académica es pasmoso, y lo más bochornoso es el grado de desapego de la realidad. El proyecto del claustro es propio de una civilizada escuela de Finlandia, y en las aulas, un meme. La venta de humo es una práctica muy extendida. Te prometo que no estoy exagerando en nada de lo que digo.


 
Mayo del 68, París

Voy a describirte dos claustros en concreto: el último, que me enfadó, ruborizó e indignó a partes iguales, y el de hace un par de años, en que tuve que desenvainar la espada. El primero que quiero describirte fue hace cosa de dos semanas: el solemne claustro de inicio de curso que se abre con una conferencia inaugural. Todavía tenía el recuerdo del del curso anterior, un experto en una suerte de feng shui académico que, a lo largo de su exposición, se reveló como un simple comercial de muebles de institutos. Sólo faltaba sacar el catálogo, la hoja de pedido y hacer la comanda colectiva. En fin. El curso anterior a éste tampoco fue para tirar cohetes: un chaval de no más de treinta años, de la Universidad Autónoma de Barcelona, nos pretendía vender las bondades de la nueva ley educativa. En fin.

Entre los docentes había una cierta expectativa en esta ocasión: la conferencia estaría a cargo de un insigne profesor recién jubilado. «Es muy bueno, es la caña, esta vez creo que estará muy bien». En mi interior, un escéptico: «ya, ya…» En verano, el atuendo de los docentes es más propio de un chiringuito que de una institución de enseñanza pública. Por cierto, quiero mencionar que los edificios de escuelas e institutos no son la representación de la belleza en la tierra. Son horrendos, la fealdad pluscuamperfecta. Tengo en mi recuerdo las Teresianas, Escolapios, Jesús María, Jesuitas de Barcelona: nobles edificios donde todo invita al orden y al noble arte de la educación. En fin, los bloques de hormigón armado en los que nos toca estar hacinados evocan más a un centro penitenciario que educativo.

Dicho esto, vamos al solemne claustro inicial. La cuchipandi con alpargatas y bermudas, minifalda y escote palabra de honor, sentados. Aparece en escena el profesor recién jubilado. Con estas reseñas, uno imagina un digno anciano, elegantemente vestido, con la bondad y sabiduría de quien se ha dedicado, cuerpo y alma, a educar a las jóvenes generaciones. Pero no. De nuevo, la realidad hace trizas lo que debería, por sentido común, ser. El insigne profesor, con su cola de caballo, sacado de alguna mani del mayo del 68, con canillas como piernas, al descubierto, con unos shorts más propios de Formentera, con un look de hippy de antaño,  compartiendo vermut con sus colegas académicos. En fin, ¿qué podía salir mal?

Después de fallidos chistes de la jocosa introducción, nos presentó el meollo de la revolucionaria exposición: el amor. Me puse en guardia a ver con qué nos sale. En religión, ¿qué imparto sino amor? Amor en mayúsculas. Cáritas, concretamente. Con cincel, escarpa y martillo debo abrirme paso en las mentes y corazones de estas pobres víctimas del sistema. Escarbar entre tanta ideología para hallar un espacio disponible a fin de que entre la luz. «Dios es amor. Dios te ha creado porque ha querido, no por error o por un descuido o porque se aburría o se derramó como una piñata. Dios ha invertido toda su inteligencia, libertad, voluntad y amor en moldear de la nada tu cuerpo y alma. Así de amado, así de amada eres tú. Y eso, que sepas, lo cambia todo. Tu dignidad es sagrada, tu libertad es tu identidad querida por Dios. Da la respuesta más elevada. El amor es la respuesta a todas tus preguntas». Y los alumnos agradecen este recordatorio que todo niño de los setenta tenía claro.

El amor que nos presentó el profesor escapado de una fiestuki en Formentera no fue ni tan siquiera una burda imitación del verdadero. Todo giró en torno a un sentimiento amoroso y las instrucciones para escoger pareja, no necesariamente heterosexual, ¡válgame el cielo! No hay que imponer a los chavales ni tan siquiera la idea de escoger pareja del sexo opuesto. ¡No seamos retrógrados! Hay que dejar la puerta libre y la vía expedita a la experimentación. Que se note que somos hijos del 68. Desde su cátedra de superioridad moral, se jactó sin pudor del orgullo que sentía cuando lograba romper alguna pareja que, a su parecer, no obedecía a los nuevos cánones del amor escritos de su puño y letra. Una hora y media de mi vida invertida en tamaña demencia. Y luego, quien adoctrina es el de religión. El mundo al revés.

Voy al otro claustro donde tuve que desenvainar la espada. Estaba yo sentada, luchando para no dormirme, cuando oigo la voz del director, como quien pide perdón por tener que ofertar la religión como materia. ¡Ojo! Levanté la oreja para escuchar mejor. Se añade una profesora de matemáticas —el sector duro de lo que es verdaderamente útil— y, con la autoridad moral de quien desprecia a Dios, suelta: «No entiendo qué pinta la religión en un instituto, y encima católica. ¡Para mayor inri!» Intervine porque no pude más. ¿Con qué desfachatez se atrevían a cuestionar que la religión estuviera ahí presente? ¿Acaso hago lo mismo con las mates o las lenguas? Vaya siempre el respeto por delante. «¿Pero qué tenéis en vuestra cabeza?», pensaba indignada. Buscando la manera de ser cortés, atiné a decir: «¿Qué pensáis, que voy a clase crucifijo en mano rociando de agua bendita a los chavales? La religión es cultura y no en vano Europa se llamó la Cristiandad durante más siglos que Europa. ¿No os dice nada eso?» Silencio en la sala, para variar. El profe de educación física, en un imperceptible susurro, me felicitó. Que, por cierto, si hay educación física, ¿por qué no espiritual?

Durante la siguiente semana, más de uno, a escondidas, como Nicodemo, me vino a felicitar. Ya es algo. En público, me quedé más sola que la una. Bien, Jesús en la cruz tampoco tuvo a una muchedumbre llorando, ¿no?

En el claustro del monasterio, Dios pone orden, y se nota. En el claustro del instituto, a Dios lo han mandado «al rincón de pensar», y también se nota. Sin orden, como pollos sin cabeza, los docentes se lamentan y lloran, se deprimen o enfadan. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Qué podemos hacer? ¿Te lo digo o te lo cuento, querido colega? Dios, en el rincón de pensar, sigue presente y deja hacer; quizá necesitamos tocar fondo. Todavía más. Y desde ese lodo, en el hondo abismo, finalmente mirar arriba para sacar a Dios del rincón de pensar y que ponga un poco de orden. Y de cordura.

Me he excedido, demasiadas palabras. Seguiría con gusto, pero no quiero aburrirte. Poco a poco. Continuará. Quiero mostrarte también los pequeños brotes que irrumpen a través del duro asfalto. Eso ocurre. Entre tanto llanto y barbarie, Dios se abre paso y florece.

Eulàlia Casas, Círculo Tradicionalista de Barcelona Ramón Parés y Vilasau

 

Mayo del 68, París

 

dimecres, 5 de novembre del 2025

La invasión bárbara: ¿Desgracia para la virtud cristiana?

 

 Saqueo de Roma por los visigodos, liderados por Alarico I, en el año 410 d.C.


 

La invasión bárbara: ¿Desgracia para la virtud cristiana?


«Durante más de quinientos años, la Iglesia salva lo que aún se puede salvar de la cultura humana. Ella va guiando a los bárbaros, o les conquista luego de la invasión»


Los pueblos han ido y venido a lo largo de los siglos. Esto ha sucedido de modos muy azarosos, desde las grandes migraciones prehistóricas, pasando por las del mundo antiguo, hasta fenómenos recientes como las migraciones de posguerra española o las masas de orientales que construyeron el ferrocarril en Norteamérica. En esa sucesión de pueblos, las verdades perduran, la realidad se altera, pero en tantas direcciones que en ocasiones los relatos de la caída de Roma parecen análogos a los del antiguo Egipto o al caso estadounidense actual —con sus últimos coletazos de tiranía para salvaguardar el imperio, pero con unas masas anárquicas y unos señores oclócratas y rapaces del bien común—.

Pero ¿Es el hombre para la Nación? No, es el Hombre para Dios y así:

Ad secundum sic proceditur. Videtur quod beatitudo aeterna non sit obiectum proprium spei. Illud enim homo non sperat quod omnem animi sui motum excedit, cum spei actus sit quidam animi motus. Sed beatitudo aeterna excedit omnem humani animi motum, dicit enim apostolus, I ad Cor. II, quod in cor hominis non ascendit. Ergo beatitudo non est proprium obiectum spei.

«En cuanto al segundo supuesto procedimiento, parece que la felicidad eterna no es el objeto propio de la esperanza. Pues el hombre no espera aquello que excede todo movimiento de su mente, ya que el acto de esperar es un cierto movimiento de la mente. Pero la felicidad eterna excede todo movimiento de la mente humana, pues el Apóstol dice (1 Cor. 2) que no asciende al corazón del hombre. Por lo tanto, la felicidad no es el objeto propio de la esperanza».

Santo Tomás (Summ. Theol., II-II, 17. 2 ad 2)



La esperanza, así, no es instrumento egoísta, cuanto teocéntrico, y sólo ahí puede hallar su razón de ser y así sólo acerca al hombre a los trascendentales que su alma busca de forma natural. Pero, así mismo, por oposición, vemos los errores de los herejes… de antaño y de ahora: «El error de los jansenistas y quietistas al afirmar que el obrar por la esperanza es inmoral o imperfecto, estriba en imaginarse que con ello deseamos a Dios como un bien para nosotros, subordinando a Dios a nuestra propia felicidad». (Royo Marín, Teol. Perf. Crist., L. II. C. 2: 251).

El pensar la realidad política del hombre —arte supremo de la carida— como supeditada a una felicidad individual, terrena e inmediata, y por ello sometida toda virtud y don del Espíritu y el Creador al Hombre, conduce ante todo a verdaderas monstruosidades. Es el caso aquí de ciertas elucubraciones étnicas que la Hispanidad sufre por doquier: desde los indigenismos —negrismo, rousseanismo, alienigenismo, celtiberismo, etc.—, los regionalismos —catalanismo, vasquismo, lombardismo, prusianismo, etc.—, las aculturaciones —el globalismo americano, la hispanidad como castización, europeización, etc.—, las invasiones heréticas incentivadas desde los alto gobiernos —Venezuela, Cuba, EEUU, España, Italia etc.—

Y, hecho este pórtico, queremos ceder la palabra a un viejo canónigo, de esos que ya muertos sabemos que las almas las gana para Dios y no para ellos mismos y sus sectas. Hacemos notar, en general, que es una obra saludable para el interesado en la sana doctrina católica en tres tomos de ligerísima lectura en forma de quaestio y respondeo.

Fuente: ESTEVE BLANES, Francisco (Canónigo). Objeciones contra la Religión. T. I. Mallorca, 1938. Pp.: 28-9:

 

17. Nos amenaza la invasión de la raza amarilla. ¿No arrollaran sus sectas el catolicismo? ¿No lo devastarán las hordas comunistas?

R.— Supongamos que los invasores lograran apoderarse de todos los países más civilizados, y dominarlos; el furor vandálico pasaría; y entonces, amansados y sosegados con su presa y más reflexivos, ¿no serían paso a paso cautivados por la cultura superior de los vencidos, que les mostraría ideales más delicados, nobles y excelsos que el simplista y rastrero materialismo?

Cuando los pueblos germánicos se echaron sobre el imperio romano y lo ocuparon, la Iglesia fue la educadora de las nuevas razas, transformándolas e imponiéndoles sus ideales.

«Durante más de quinientos años, dice Taine (Les origines de la France contemporaine, L'ancien régime), la Iglesia salva lo que aún se puede salvar de la cultura humana. Ella va guiando a los bárbaros, o les conquista luego de la invasión».

¿No haría lo mismo la Iglesia con los nuevos bárbaros, inculcándoles pacientemente, guiada por la Providencia, lo que unos ignoran y otros olvidan: el respeto al hombre en cuanto hombre, la dignidad de la conciencia, el sentimiento del deber, la excelencia de la vida interior, la verdadera libertad frente a la tiranía de los gobiernos, la alteza de la mujer defendida por el matrimonio-sacramento, el respeto al derecho y a la justicia, el aprecio del trabajo, la moral pública, la suavidad de costumbres, la verdadera solidaridad de todos los hombres, el valor de la vida futura, y tantos otros bienes que forman la más alta civilización del mundo, que es la cristiana?


Artur J. Llinares, Círculo Tradicionalista de Barcelona Ramón Parés y Vilasau

 




dissabte, 1 de novembre del 2025

L’Hospitalet y Barcelona claman contra la inseguridad y la delincuencia

Cinco magrebíes apalizan a un turista para robarle el reloj, en la Rambla del Raval de Barcelona, en 2020.

 

L’Hospitalet y Barcelona claman contra la inseguridad y la delincuencia


La solución está en un cambio radical, en una restauración completa de los principios que antaño nos hicieron grandes


Barcelona (Agencia FARO).– Desde esta Cataluña tan gravemente herida por el nacionalismo y por la disolución social, llega un clamor que es síntoma de la agonía de un pueblo que ya no aguanta más. Las virtuosas y laboriosas gentes de L’Hospitalet de Llobregat y de seis barrios de la Ciudad Condal, hastiadas de la creciente inseguridad, de la impunidad del maleante y de la complicidad de un poder municipal vendido a nefastas ideologías disolventes, se manifestarán otra vez el próximo domingo 9 de noviembre, a las doce del mediodía, en la Plaza de Sant Jaume. El lema de la manifestación es claro y directo: «Unidos por la dignidad y la seguridad». 

No es una manifestación política al uso, promovida por los partidos del régimen liberal. Es el grito visceral del comerciante que ve cómo su negocio es saqueado; de la madre de familia que teme por la honra y la seguridad de sus hijos en calles convertidas en muladares; del ciudadano de orden que, abandonado por las autoridades, se siente desamparado en su propia tierra. Es, en definitiva, la consecuencia lógica de haber sustituido los sagrados principios de la Moral Pública, la Patria y el Orden, por la tiranía ideológica de lo «políticamente correcto» y el culto a un falso progreso que no es sino regreso a la barbarie.

Estas poblaciones, antaño plenas de vida comunal y sano orgullo patrio, son hoy pasto de la delincuencia, el trapicheo y la más baja escoria, ante la mirada indiferente –cuando no cómplice– de una partitocracia más preocupada en izar banderas ideológicas y en financiar espectáculos indecentes que en garantizar la seguridad de las personas y de los bienes.

Este justificado enojo popular pone de manifiesto la gran verdad que los Tradicionalistas venimos pregonando desde hace dos siglos: el sistema liberal, en todas sus facetas –ya sea la «monarquía» parlamentaria en Madrid o la república secesionista en Barcelona–, es intrínsecamente incapaz de gobernar. Ha quebrado la autoridad legítima, que no nace de las urnas corrompidas por la demagogia, sino de Dios y de los fueros tradicionales de los pueblos, para entregar las calles al desorden y a la peor morralla.

Mientras el Jefe del Estado con corona de juguete esquía en Baqueira y los políticos de turno se enfrascan en estériles debates (como el cambio de horario en invierno, etc.), el español de a pie, el que suda la gota gorda para llevar el pan a su casa, clama por un principio de autoridad que restaure el orden. Clama, sin saberlo, por lo que siempre representó la Bandera de la Tradición: de Cristo Rey, de la justicia social, del municipio regido por sus buenos usos y costumbres, y donde el malhechor sabe que encontrará un castigo ejemplar, no una palmada en la espalda.

Desde esta humilde tribuna, hacemos un llamamiento a esos hombres y mujeres de bien que se manifestarán el próximo domingo: no os conforméis con pedir migajas a los mismos que os han traído esta ruina. La solución no está en que este o aquel partido del Sistema prometa más policías. La solución está en un cambio radical, en una restauración completa de los principios que antaño nos hicieron grandes.  

Es hora de reclamar una autoridad que no tenga miedo a llamar al bien, bien, y al mal, mal. Es hora de exigir una Justicia veloz y severa. Es hora de recuperar nuestras calles, nuestras plazas y nuestras costumbres para la Civilización Cristiana. Sólo bajo el amparo de la Cruz y la espada de la Tradición, nuestros barrios dejarán de gemir por el yugo de la inseguridad y el desgobierno.

Agencia FARO / Círculo Tradicionalista de Barcelona Ramón Parés y Vilasau